Il blog da “campo”

Forse non state seguendo gli Australian Open di tennis ma vorrei sensibilizzarvi su una questione di palese inequità sportiva.
Domani, ora italiana 3.30 am, si giocherà la finale del torneo femminile che vedrà questa delicata e amabile creatura

battersi con quest’altra abominevole mastodontica bestiona!

Ora io mi chiedo dov’è finita la giustizia sportiva se viene permesso ad un uomo di partecipare ad un torneo femminile?

Ok la parità dei sessi ma una ragazza non potrà mai giocarsela alla pari con Serena Williams! Con questo non voglio dire che Maria Sharapova non vincerà ma dovrà fare uno sforzo sovraumano quindi sosteniamola tutti pensandola intensamente, immagino che non sarà un impegno poi così gravoso!

I rumors ne parlavano già da un po’, ormai è ufficiale, presto (mica tanto) uscirà sul mercato il primo cellulare Apple.

Dopo la sfortunata prova del Rokr, il Motoschifo che doveva integrare un pseudo iTunes e che è stato venduto in 10 esemplari, la casa di Jacobs sbarca anche nel mondo della telefonia.

Guardando le foto bisogna ammettere che si tratta di un bell’oggetto, non solo nell’estetica; la grafica dei menù infatti sembrerebbe molto accattivante e in perfetto stile mac, con dock e widget.
Per quanto ho letto sulle funzioni non mi sembra ci sia niente di sconvolgente, salvo Google maps di serie…questo unitamente alla totale assenza (per il momento) di sviluppatori di applicativi third part secondo me ne fa un oggetto un po’ limitato, soprattutto nei confronti della categoria dei pocketPc, segmento nel quale dovrebbe inserirsi l’iPhone.

Probabilmente come è già successo per altri prodotti Apple, l’iPhone sfrutterà il fatto di rendere accessibile a tutti un cellulare con servizi avanzati, convincendo chi vede nei pocketPc aggeggi troppo complessi.

Sarà accessibile però solo nell’utilizzo perché parlando di prezzi saremo sui 500€. In Europa poi l’uscita è prevista per fine anno.

Visto che ormai è attivo solo il FreeSpace e non avendo niente di nuovo da raccontarvi vi farò un’oggettiva recensione del film Apocalypto visto sabato.

Si conferma la propensione di Gibson per l’uso di lingue antiche è incomprensibili, forse per non incappare in critiche riguardo il rigore applicato alla ricostruzione storica. Non che questo rappresenti un problema, ci sono i sottotitoli e comunque il film “va per immagini” e non certo per dialoghi, ridotti al minimo.

Capitolo a sè per la violenza delle immagini, personalmente non sono daccordo con il rumore fatto attorno al film da coloro i quali si sono indignati per l’eccessiva violenza delle scene.
Innanzitutto non parlerei di violenza ma di crudezza: per fare un esempio, l’immagine di un sacrificio umano, per quanto truce e diretta, è sicuramente più plausibile, storicamente parlando, che non l’immagine della motosega squartatrice dei filmetti horror.
Con questo non voglio dire che sia un film per tutti, ammetto che durante la proiezione un paio di persone hanno lasciato la sala, ma eviterei l’ipocrisia di bollarlo come film violento quando si tratta, come ho detto, di una cruda rappresentazione storica di fatti che presumibilemten potevano essere all’ordine del girono a quell’epoca.

I temi trattati sono bene delineati, forse troppo. Il rapporto padre-figlio, rappresentato nelle due versioni positivo/utile e nagativo/distruttivo, la rivalsa del debole, lo sfruttamento dell’ambiente etc etc.

Il finale mi ha lasciato un po’ interdetto.

Non vado oltre nel caso qualcuno di voi voglia vederlo, per quanto mi riguarda si tratta di un film che vale la pena vedere, forse pensadon più di vedere un documentario che non un film vero e proprio.

Probabilmente in questi giorni arriverà qualche nuovo utente sul blog quindi ecco uno spazio dove presentarsi!

Il primo è il Sindaco, amico di Fox; Sindaco riscrivi qui quello che hai scritto dall’altra parte, non serve un nuovo articolo. Se anche Ky vuole a questo punto uffucializzare presentandosi qui siamo a posto.

Scusate il ritardo…ero in ferie! Eheheh